Esta actualización, supuestamente en búsqueda de una mayor calidad en los resultados de búsqueda, afecta aquellos sitios cuyo diseño de página o colocación de los anuncios haga que haya una proporción mayor, visualmente hablando, de publicidad que de contenido.

Es decir, aquellas páginas en las que al acceder a ellas directamente, lo que veas directamente sea una gran cantidad de publicidad en vez de contenido “real” serán consideradas como páginas de “poca calidad” y por tanto sus posiciones se verán afectadas negativamente en el buscador.

Según dicen ellos, este cambio de algoritmo afectará a un 1% de las búsquedas, que en realidad ya es bastante…
En definitiva, entra en tu página web, y si antes de bajar el scroll ves demasiada publicidad en vez del contenido, haz algún cambio de diseño para que el contenido tenga mas predominancia visualmente.

Contradicciones de Google

Como siempre, la ambigüedad de Google es patente, y mientras dice y marca las normas para que todas las páginas webs hagan cambios en pro de la calidad de contenido y bienestar del usuario, ellos hacen precisamente lo que dicen que no hagas…
Por una parte, en la sección de ayuda de adsense, nos dicen posiciones recomendadas para los anuncios de adsense, que ahora, con este cambio de algoritmo, podrían ser “penalizadas” en los SERPs.
Por otra parte, en ciertas búsquedas de Google, podemos ver más publicidad de Google que contenido real… ¿no deberían cambiar sus páginas según lo que ellos dictan?

Conclusión del cambio de algoritmo

Todo este cambio puede afectar mucho a las páginas creadas 100% para Adsense, así mismo muchos periódicos y páginas web actualmente, tienen una cantidad considerable de publicidad en un primer golpe de vista (ya sin hablar de los robapáginas), por tanto habrá que ver en que medida afecta este cambio de algoritmo a estas webs, pero lo recomendable para prevenir, sería colocar una gran parte de contenido o resumen en la parte superior, seguido quizás de bloques de publicidad, en vez de poner bloques de publicidad en la parte superior seguidos del contenido.

Por otro lado no creo que solo mire el diseño de la página, sino que también se fijará en otros datos por parte del usuario que pueda analizar como el clickstream, numero de páginas vistas, tasa de rebote o el propio CTR de Adsense…

Si tienes indicios de que tu página web ha sufrido una caída de posiciones y puede ser debido a esta causa, coméntanoslo para sacar unas conclusiones con algo más de fundamento…

Esto era algo lógico, evidente y que se veia venir, y es que ahora empezaremos a ver resultados muchísimo más personalizados que hasta ahora con la búsqueda social (ver tus conexiones sociales) y que implementan en principio con 3 novedades:

Resultados personales

Información especifica para tu usuario, como fotos o publicaciones de tus contactos de Google+ , aunque no sean públicas y solo estén compartidas con tu usuario. Es decir, pueden aparecer resultados que a ningún otro usuario le aparezcan.

Perfiles de usuario

Tanto en las recomendaciones de autocompletar como en los SERPs, los perfiles de usuario de Google+ tendrán muchísima más visibilidad.

Perfiles y páginas recomendadas

Habra recomendaciones de perfiles y páginas de Google plus relacionadas con temáticas o areas de interés concretas… (Ver reputación de usuario en Google plus)

Todo estos resultados personalizados con Google+ se podrán activar o desactivar con una palanca en la parte superior del buscador.

¿Personalizamos o no personalizamos?

Google ha anunciado un cambio de algoritmo que se basa en mostrar resultados más recientes en determinadas búsquedas.
Hace ya unos cuantos meses Google hizo un cambio estructural con Caffeine, lo que podríamos decir que fue la base para el actual cambio de algoritmo con resultados más “frescos”.

Según dice Google este cambio de algoritmo afectará a un 35% de las búsquedas, lo que no quiere decir que afecte a un 35% de las keywords, sino del volumen de búsquedas a mi manera de entenderlo, ya que solo estará presente en determinados tipos de búsqueda en el que mostrar resultados más recientes sea satisfactorio para el usuario. Por ejemplo en búsquedas como [subaru impreza reviews] o [NFL scores] en los que podemos ver, a parte de resultados relevantes y con solera, unos cuantos resultados de hace pocas horas o como mucho dias (por lo que he visto 7 dias como mucho en general)

En este tipo de SERPs también he notado un cambio en los sitelinks, que aparecen a menudo en una sola linea y enlazado a otros artículos o post, y no a partes importantes navegacionales como suele ser. Quizás ahora estos sitelinks pongan algo más de peso en la fecha que en la estructuración.

En el propio post de Google hablan de tres tipos de búsquedas en los que serán habituales estos resultados más recientes:
- Actualidad y temas de moda
- Eventos que se repiten regularmente (Deportes, conferencias anuales, etc)
- Información que es necesaria actualizar con frecuencia (En este caso hablan por ejemplo de reviews de productos, destinos turísticos, etc)

En definitiva, ha llegado un cambio de algoritmo Google, el cual a priori favorece a aquellos sitios que tienen una generación de contenido constante y actualizada, pero habrá que esperar unos cuantos días para analizar bien los cambios en los SERPs.

El documento ha sido eliminado por temas de propiedad intelectual, y se basaba en consultas especificas. Aqui os dejamos algunos puntos importantes del documento, que al fin y al cabo son criterios de calidad para cualquier web:

1- Relevancia

Una palabra que se repite continuamente es relevancia, teniendo en cuenta que la visión de Google de relevancia es bastante sofisticada y avanzada.
Los evaluadores tienen 5 opciones de marcar la relevancia de un resultado: Vital, Util, Relevante, Poco Relevante y Off Topic.
Evidentemente todo esto puede ser muy subjetivo, pero en el documento hay diversos ejemplos y directrices.

2- Relevancia y Spam son independientes

La relevancia es una forma de calificar, pero el Spam es un “marcado”. Es decir un sitio puede ser útil pero Spam o poco relevante pero no estar marcado como spam. Es decir el contenido puede ser relevante o no relevante, pero el spam es sobre la intencionalidad del mismo.

3- Reglas de interpretación

Hay consultas que pueden ser ambiguas, por ejemplo Apple, que en ingles sería manzana de fruta, y manzana como empresa o marca. Por tanto hay reglas de interpretación y parece que la interpretación dominante es la de favorecer a las marcas en vez de al resto de resultados, cosa que tiene cierto sentido, pero que sigue siendo ambigüa. Aún así, esto facilitaria el trabajo de los evaluadores.

4- Resultados vitales

La valoración de Vital es un caso especial . Cualquier entidad oficial (empresa, famoso, producto) puede tener un resultado vital. En muchos casos este resultado vital suele ser la página de inicio, o el twitter del famoso. Un resultado vital es aquel que si no aparece en Google los usuarios se preguntarían porque no aparece, aunque la propia web no haga esfuerzos SEO por aparecer.

5- Las consultas genéricas no tienen porque ser vitales

Las consultas genéricas no tienen porque ser vitales, es decir que apple.com sea vital para la búsqueda apple, no quiere decir que coches.com sea vital para la búsqueda coches. Hay búsquedas que son irremediablemente genéricas.

6- Las búsquedas pueden ser de 3 formas

Según las directrices de Google las búsquedas pueden ser clasificadas en tres tipo, en acción (Do), Información (Know), o navegación (Go).
Un resultado puede venir en más de una forma. Esta clasificación se repite bastante en el documento y puede servir para entender un poco mejor la forma de organizar las búsquedas en general.
La relevancia de un resultado está determinada por la intención. Si un resultado está orientado a la acción (“Comprar coche”) solo podrá ser relevante para las búsquedas de acción.

7- La utilidad va más allá de la relevancia

Esto puede tener muchas interpretaciones y muy abiertas, pero Google dice que las páginas útiles (lo máximo después de vitales) tienen que que ser algo más que relevantes. Es decir una página relevante no es válida por si misma, sino que ademas tiene que ser útil, que satisfaga al usuario, con autoridad, entretenido, reciente.

8- La relevancia implica el idioma

La relevancia del resultado va a asociado del idioma del mismo, por tanto si el idioma del resultado no coincide con el idioma de búsqueda, ese resultado es marcado como de relevancia baja. De la misma forma si el resultado incluye o implica a un determinado país y la búsqueda no es de ese país el resultado no es relevante.

9- Búsquedas locales

Hay búsquedas que de por sí tienen una intención local. Por ejemplo si buscas una “Pista de hielo” se suelen querer resultados cercanos a tu localización. Por eso mismo, si con una búsqueda con intención local aparecen resultados no locales, podrían ser marcados como Off-topic.
Parece que las búsquedas locales cobran cada vez mayor importancia.

10- Especificidad de las páginas de aterrizaje

Una página de aterrizaje con un producto concreto con detalles del mismo, sería más adecuado para una búsqueda longtail y especifica. En cambio si la búsqueda es amplia (por ejemplo recetas de pollo) serán más relevantes los resultados más amplios, por ejemplo una página con un listado de recetas de pollo.

11- Los errores ortográficos son valorados por la intención

Si una búsqueda está mal escrita, la relevancia de los resultados debe basarse en la intención de la propia búsqueda. Podemos ver, por ejemplo, como cuándo buscamos con errores ortográficos nos sugiere resultados bien escritos o con intenciones dominantes como dicen ellos.

12- El contenido copiado puede ser relevante

Esto puede ser una sorpresa en estos tiempos de Osos Panda, pero en las directrices dice que el contenido copiado puede ser relevante si esta bien estructurado, es útil y no está enfocado solo a la publicidad. Evidentemente esto hay que cogerlo con pinzas, y al contenido copiado habría que darle algún valor añadido. Un sitio con todo contenido copiado y enfocado a la publicidad podría ser considerado spam.

13- Algunas búsquedas no necesitan definición

Hay determinadas búsquedas que no necesitan una definición de diccionario o enciclopedia y otras consultas generales que sí. Según las directrices de Google, búsquedas generales que normalmente son entendidas por todo el mundo, los resultados hacia enciclopedias o diccionarios no se consideraría útil. Esto va por la wikipedia.

14- Publicidad sin valor de contenido es Spam

Hay una frase que se destaca en el documento y es “Si una página web existe solo para hacer dinero, es Spam”. Esto también puede ser muy relativo, ya que realmente casi todas las páginas webs están hechas para ganar dinero, pero realmente, a lo que se refiere es a webs sin contenido de valor creadas solo para generar ingresos con los anuncios. Por tanto si pones publicidad, que haya un contenido de calidad que lo respalde.

15- Los evaluadores usan firefox

Esto último ya como curiosidad, los evaluadores humanos de Google utilizan firefox con el plugin web developer. (Por si lo quieres ver como lo verían ellos.

Conclusiones

Este articulo está basado en articulo de seomoz y el documento publicado por Search Engine Land y que ahora ya no es público.
En general no hay ningún truco mágico SEO, pero si hay algo muy importante en este articulo/documento, y es ayudarnos a entender mejor como entiende Google los resultados de búsqueda y saber un poco más como trabaja este equipo de evaluadores humanos.

Google y en general los motores de búsqueda están siempre buscando mejorar la calidad de sus resultados de búsqueda, prueba de ello, por ejemplo es la actualización Google Panda.
En esta búsqueda de la calidad se plantea el problema de las webs con contenido generado por los usuarios, vease sitios de preguntas y respuestas, foros, redes sociales, etc, y como diferenciar la calidad de esos contenidos. Una de las maneras para “valorar” esa calidad es por medio de la autoría, vinculando el contenido con sus respectivos creadores, basándonos en que no todos los usuarios tienen la misma calidad o reputación en sus contenidos (no es lo mismo que escriba un articulo Eduard Punset que Paco Porras).

Ahora con Google plus todo esto, cobra, si cabe, mucha más importancia ya que consigue envolver con una estela social todo su motor de búsqueda, y como en cualquier ámbito social, la reputación del individuo o del usuario dentro de esa “sociedad” es importante.
Un punto a tener en cuenta, es que ahora mismo, en los serps de Google, no se ven apenas publicaciones de Google+, pero no sería de extrañar, que tarde o temprano comiencen a aparecer.

¿Qué factores puede medir Google para valorar la reputación de un usuario en Google plus?

Estos factores los he recopilado echando un ojo a patentes de Google (Gracias a Bill Slawski), siendo un usuario activo de Google+ y con un poco de sentido común (aunque sea solo un poco)

- Círculos: A través de los círculos de Google+ se podría valorar la reputación de un usuario en Google+, es decir, cuantas más personas te añadan en sus círculos, en principio, más “status” social tienes.
Hay que tener en cuenta la temática en relación a la reputación de un usuario… siguiendo el ejemplo de Eduard Punset, él puede tener una reputación muy alta en la temática de ciencia, pero en cambio su contenido no sea de calidad si habla de la pesca submarina, y esto para Google será difícil de diferenciar, pero para ello, los círculos también le pueden ayudar. ¿No pagarías por saber cual es el nombre de los círculos que te añaden tus contactos? Bien, pues Google tiene esa información, y si muchas personas te añaden en un circulo llamado SEO, por poner un ejemplo, es posible que seas relevante en relación a la temática SEO.
En cuánto a la reputación y los círculos, sería lógico que si te añaden usuarios a sus círculos con una “reputación alta” te transfieran más reputación que usuarios con reputación más baja.

- Calidad de las publicaciones: Actualmente se puede medir la calidad de las publicaciones en Google+ mediante el botón +1, el numero de comentarios, y el numero de veces que se ha compartido, todo ello podrían ser “votos” para la calidad de la publicación, y seguramente estos “votos” si son de usuarios con “reputación alta” serán indicio de una publicación de mayor calidad.
La calidad de las publicaciones supongo que vendrán influenciadas por la originalidad de la propia publicación. También sería lógico que escribir correctamente, con un lengua apropiado con la temática de la publicación, también dará pie a una “mayor calidad”.
En este punto, también se puede echar un vistazo a los factores de influencia de twitter y facebook en el SEO.

- Interacciones en Google+: Con interacciones me refiero a comentarios, a lo que compartimos y a los +1 que hagamos y que podrían influir tanto en nuestra reputación, como en la del usuario a la que se la hagamos. No es lo mismo aportar comentarios de calidad a una publicación que decir simplemente “gracias”. Los votos +1 en los propios comentarios, seguramente pasén reputación al usuario de ese comentario. Además, según se lee en la patente, la rapidez de respuesta en relación a la fecha de creación de las publicaciones de “calidad” podrían mejorar nuestra reputación. De la misma manera se podrían valorar los +1 y las publicaciones que compartimos.

- Reputación en otras redes sociales: Nuestra reputación en otras redes sociales, también podría influir en nuestra reputación dentro de Google plus, y como pudimos ver el otro día, Google tiene un buen histórico de nuestras conexiones sociales.

Con un conjunto de todos estos factores, y mucho más que seguro quedan en el tintero, Google podría sacar una “puntuación” para nuestra reputación como usuarios.

Conclusiones SEO

Con Google plus, Google tiene información de miles de usuarios que añaden continuamente contenido a su red social y estas señales pueden ser utilizadas e integradas en los resultados de búsqueda. En este aspecto es importante cuidar nuestra reputación como usuario, ya que un enlace compartido por un usuario con reputación alta tenderá a que Google lo muestre en posiciones más altas por tener una credibilidad mayor que usuarios con reputación más baja.
En definitiva hay que ser natural y social, así seguro que nuestra reputación como usuario aumenta. Podeís echarle un vistazo también al manual de buenas maneras de Google+ con unas pautas de comportamiento.

Hace ya unos cuantos meses publicábamos el anuncio de cambio de algoritmo en Google, lo que posteriormente se llamo Google Panda, un algoritmo basado en la calidad de los sitios y en el que, como hemos podido ver en todo este tiempo en páginas en inglés, ha afectado a webs con baja calidad de contenido con fallos de estructuración, de duplicidad de contenidos, granjas de contenido, webs muy poco usables, y otros factores que analizaremos en post más extensos…

De momento Google Panda afectaba sobre todo a páginas en Inglés, ahora Google, informa desde webmastercentral que Google Panda se internacionaliza y afectará a todos los idiomas salvo Chino, Japonés y Coreano.
Ahora solo queda esperar, observar y analizar que sitios resultan afectados para sacar conclusiones, y ver si Google Panda en Español, es igual que el Google Panda Inglés…

En los SERPs de Google, si te relacionan con tu propio contenido, quedaría una foto de tu cara al lado de resultado de búsqueda, dandole mayor visibilidad y relevancia:

Como vincular contenidos con autores

1- Lo primero de todo debes tener una página de autor en el mismo dominio donde se ha escrito el contenido, en esta página de autor deberías hablar de ti, fotos, redes sociales, etc.. Por ejemplo mi página de autor en seoblog es seoblog.es/ivan-garcia.

2- Lo segundo es tener un perfil de Google (o al menos es recomendable), que viene a ser una “versión Google” de nuestra página de autor (mi perfil de google). De la misma forma rellenalo con una foto (mejor si es de cara), biografia, datos de contacto, etc , y sobre todo, y lo más importante, añadir los enlaces a los sitios webs de tu propiedad, los sitios en los que escribes, tus cuentas de twitter, facebook y demas redes sociales y si puede ser las páginas de autor de estos sitios. En esta opción de añadir enlace, te permite marcar el enlace si la página contiene información sobre ti.

3- Lo tercero y es tener contenido propio (evidentemente) al que poder vincular con tu autoría.

Con estos tres puntos lo que debemos hacer es:
- Las páginas de contenido enlazarlas con nuestra página de autor, añadiendo en el enlace el atributo rel=”author”.
Otra posibilidad es enlazar con este rel=”author” a nuestro perfil de Google (esto es recomendado si no tenemos una página de autor en el dominio)

- En la página de autor, donde tenermos enlaces a nuestra web personal, nuestros perfiles de twitter, facebook, google, flickr y demás sitios que nos representen, deberíamos marcar estos enlaces que nos representan con rel=”me”

- Desde Google también recomiendan hacer al menos un +1 con tu perfil en todas las webs en las que escribas o de las que seas autor.

Conclusiones
- En tu perfil de Google añade enlaces a todas las páginas de autor que tengas y a todas las webs donde haya contenido tuyo, de la misma manera, en todas las páginas de autor y webs en las que escribas que también enlacen a tu perfil de Google, es decir, que haya reciprocidad.

- Para ver si has hecho el marcado correcto de autoría, puedes comprobarlo en este enlace.

- En un futuro próximo, ¿tener autores de calidad como invitados repercutira en una mejor reputación de tu web de cara al buscador? ¿Y sí se consigue marcar contenido de otros como propío lo detectará Google?
Algúna laguna que otra hay, pero en general me parece una buena forma de detectar contenido de calidad por parte de Google.

Si unimos Google instant pages, al instant search, tenemos justo lo que quiere google: Velocidad

Supuestamente Google instant pages estará disponible para Chrome beta este fin de semana y para Chrome developers en un par de días. También tienen previsto sacarlo para móviles en unas semnas, y según han dicho en un futuro también estaría disponible para firefox.

Como funciona Google Instant pages

Segun dicen en su blog google instant pages estará principalmente activo cuando google piense que tu sitio es el más relevante y en el que van a hacer click los usuarios para una determinada búsqueda, algo así como preveer lo que el usuario va a hacer.
También lo harán dentro de las propías webs, por ejemplo cuando tengan una certeza razonable de cual va a ser la ruta de navegación del usuario, por ejemplo en el enlace “Siguiente página” en un reportaje, el navegador “prerenderizará” la página siguiente para cargarla en el menor tiempo posible.
Evidentemente estó no funcionará en todas las webs igual, dependerá sobre todo de su estructura de navegación.
Desde google nos deján una aplicación para que veamos como se prerenderizaría nuestra web prerender-test.appspot.com

En definitiva, creo que Google instant pages será un cambio muy importante y que cambiará los hábitos navegacionales de muchos… llegará un momento que todo lo que no sea así nos parecerá lento.

La instalación del plugin para wordpress del boton +1 de Google es sencilla:
1. Descargate el plugin que hemos creado desde aqui: plugingooglemasuno.zip
2. Descomprimelo el archivo .zip que te has descargado.
3. Sube el archivo plugingooglemasuno.php que acabas de descomprimir a la carpeta /wp-content/plugins/ de tu servidor.
4. En el panel de administración de wordpress vete al apartado plugins y activa el plugin para wordpress del boton +1
5. Empieza a recibir +1, quizas tus resultados en google mejoren…

Eso es todo, si te ha gustado el plugin, te agradecemos un enlace, un retweet, un me gusta… o como no, un +1!!!

Las imágenes, de cara el SEO, son algo que normalmente se deja de lado, ya que por lo general el tráfico proveniente de las imagenes mediante buscadores suele obtener muy poca conversión y si gasto de tráfico del servidor. Pero pensando en el lado positivo, el trafico de imágenes proveniente de los buscadores puede desembocar en enlaces o en visitas recurrentes que por casualidad hayan caido en nuestra página. Por otra parte, las imagenes son una opción para poder aparecer en los primeros resultados de búsqueda (aunque sea con una imagen).

Estas son algunas cosas a tener en cuenta a la hora del posicionamiento de imagenes y de obtener tráfico/enlaces a traves de ellas:

Optimización SEO de imágenes para los buscadores

- Nombre del archivo de imagen
Este es uno de los elementos básicos en la optimización de imagenes, el nombre del archivo es de lo más valorado. Por ejemplo, si hablas de “Ventanas azules” un nombre de la imagen perfecto sería “ventanas-azules.jpg”.
Preferiblemente en minusculas y como separador un guión. Si tienes más imagenes del mismo tipo, lo recomendable sería nombrarlas con un orden numérico logico. Por ejemplo “ventanas-azules-2.jpg”.
Evidentemente muchas webs por razones de cantidad de imagenes o de como esté construida la propia web, no pueden poner este tipo de nombres de archivos, así, que se puede sacrificar y dejarlas como “GD193464.jpg”, que remedio….

- Formato de archivo de las imagenes
Por lo que he visto en predominancia en los SERPs y por experiencia propia, parece que son mejor valorados los formatos .jpg y .gif y desde mi punto de vista, algo menos el .png

- Etiqueta ALT en las imagenes
El texto de la etiqueta ALT fue diseñado para los lectores de pantalla o para las personas con discapacidad visual para definir con texto lo que no veian con imagen.
Sabiendo esto, el texto de la etiqueta ALT tiene que satisfacer a los lectores de pantalla, con palabras claves concretas para los motores de búsqueda y sin que este llena de palabras clave cual spammer. Ejemplos para la imagen de ventanas azules:

ALT de spammer: “ventana ventanas azules venta vender azul ventanal”
ALT básico: “ventana azul”
ALT SEO: “Ventana azul de aluminio”

Basicamente tratar de encontrar un equilibrio, intentando que sean frases cortas, concisas y que realmenten definan la imagen a la que se refieren.

- Etiqueta title de la imagen
Se tiende a pensar que la etiqueta ALT y title en una imagen sirven para lo mismo, pero no es así. La etiqueta title tiene mucho menos peso que la ALT y se podría utilizar para complementar la etiqueta title, pero sin abusar.
La etiqueta title aparece cuando pasas el raton por encima, por ejemplo en firefox.
Un problema que podría suceder, es que una persona con discapacidad visual escuche dos veces contenido parecido para la misma imagen (alt y title)

- Titulos y textos en negrita
También he notado que las imagenes con titulos o textos en negrita cerca de la imagen (en cuanto a codigo) dan buenos resultados para búsquedas con esos titulos o textos en negrita.

- Leyendas de imagen
Las típicas leyendas debajo de la imagen tampoco dan mal resultado, y evidentemente están relacionadas con el punto anterior, así que si puedes ponerlas, ponlas…

- Tamaño de la imagen
Por lo que he visto, suelen aparecer en mejores posiciones imágenes con un tamaño razonable, es decir ni grande ni pequeño., lo que no quiere decir que las imágenes grandes o pequeñas no posicionen, y más ahora que hay búsqueda por tamaños en las imágenes. En general parece que imágenes más grandes de 100x100px y más pequeñas que 1200x1200px tienden a tener mejores posiciones en una búsqueda normal de imágenes.

- Imágenes en carpeta
También he observado resultados positivos en este punto, aunque quizás sea manía, y es el de introducir las imágenes en una misma carpeta, tipo ejemplo.com/imagenes/ o ejemplo.com/fotos/ y a partir de ahí organizarlas como quieras.

- Formas y colores
Actualmente en el buscador de imágenes puedes buscar por colores, y no tardará mucho tiempo para que puedas buscar por formas. Esto habrá que tenerlo en cuenta a la hora de la selección de imágenes, ya sea en tonalidades especificas, o en formas definidas (por ejemplo una cara)

- Contenido de la página, enlaces, dominio, etc…
A la hora del posicionamiento de imágenes también afectarían el resto de factores SEO en cuanto a la página en la que está la imagen se refiere. Por ejemplo el propio contenido de página, la relevancia de la misma, los enlaces hacía esá pagina, nombre de dominio, tematica, etc…

- Permitir el hotlinking, al menos a los buscadores
Importante permitir el hotlinking, es decir que las imágenes se puedan utilizar/incrustar en sitios externos, o al menos, que las puedan utilizar los buscadores (si tienes dudas consulta con tu hosting)

Conclusiones del SEO para imágenes
El tráfico de imágenes a menudo se considera de baja calidad, y en realidad suele dejar pocos ingresos, quizás aprovechando campañas CPM se pueda sacar algo.

De este tráfico, la mayoría de usuarios van solo a coger la imagen y no pisar ni tu sitio web, pero alguno puede llegar a visitar tu web y convertirse en cliente, así que no podemos perder esa oportunidad.

Por otra parte, también puede ser una buena fuente para conseguir enlaces de manera lenta y progresiva, por ejemplo si referencia de donde han sacado la imagen.

En definitiva, no desperdiciemos el tráfico que nos pueden llegar a dar las imágenes…