Esta actualización, supuestamente en búsqueda de una mayor calidad en los resultados de búsqueda, afecta aquellos sitios cuyo diseño de página o colocación de los anuncios haga que haya una proporción mayor, visualmente hablando, de publicidad que de contenido.

Es decir, aquellas páginas en las que al acceder a ellas directamente, lo que veas directamente sea una gran cantidad de publicidad en vez de contenido “real” serán consideradas como páginas de “poca calidad” y por tanto sus posiciones se verán afectadas negativamente en el buscador.

Según dicen ellos, este cambio de algoritmo afectará a un 1% de las búsquedas, que en realidad ya es bastante…
En definitiva, entra en tu página web, y si antes de bajar el scroll ves demasiada publicidad en vez del contenido, haz algún cambio de diseño para que el contenido tenga mas predominancia visualmente.

Contradicciones de Google

Como siempre, la ambigüedad de Google es patente, y mientras dice y marca las normas para que todas las páginas webs hagan cambios en pro de la calidad de contenido y bienestar del usuario, ellos hacen precisamente lo que dicen que no hagas…
Por una parte, en la sección de ayuda de adsense, nos dicen posiciones recomendadas para los anuncios de adsense, que ahora, con este cambio de algoritmo, podrían ser “penalizadas” en los SERPs.
Por otra parte, en ciertas búsquedas de Google, podemos ver más publicidad de Google que contenido real… ¿no deberían cambiar sus páginas según lo que ellos dictan?

Conclusión del cambio de algoritmo

Todo este cambio puede afectar mucho a las páginas creadas 100% para Adsense, así mismo muchos periódicos y páginas web actualmente, tienen una cantidad considerable de publicidad en un primer golpe de vista (ya sin hablar de los robapáginas), por tanto habrá que ver en que medida afecta este cambio de algoritmo a estas webs, pero lo recomendable para prevenir, sería colocar una gran parte de contenido o resumen en la parte superior, seguido quizás de bloques de publicidad, en vez de poner bloques de publicidad en la parte superior seguidos del contenido.

Por otro lado no creo que solo mire el diseño de la página, sino que también se fijará en otros datos por parte del usuario que pueda analizar como el clickstream, numero de páginas vistas, tasa de rebote o el propio CTR de Adsense…

Si tienes indicios de que tu página web ha sufrido una caída de posiciones y puede ser debido a esta causa, coméntanoslo para sacar unas conclusiones con algo más de fundamento…

Se trata del atributo <link rel="alternate" hreflang="x" href="y" />

Si dispones de un sitio web cuyo contenido está disponible en diferentes idiomas u orientado a diferentes regiones, Google nos ofrece la opción de utilizar este atributo, junto al rel=”canonical” o incluso redirecciones 301, con el fin de que los crawlers de Google puedan mostrar la URL del idioma local correncto a los usuarios que accedan a través de consultas en su buscador. Google solo recomienda el uso de este atributo si nos encontramos en alguna de estas situaciones:

- Tu página está destinada a usuarios de distintas regiones con el el mismo idioma, pero cada una de ellas se diferencia en pequeños detalles como, por ejemplo, la moneda utilizada (ejemplo: “en-us”, “en-gb” y “en-ie”).

- Si solo traduces la plantilla de tu página, es decir, si lo que has traducido a otro idioma solo es el la cabecera, el menú de navegación o el pié de página, pero la mayoría del contenido de la web está en un único idioma.

Cómo utilizarlo

Supongamos que seo blog disponga de una página distinta para usuarios de España, otra para usuarios de Mexico y otro para usuarios de habla inglesa:

• http://www.seoblog.es/ – es la página principal del sitio web y está en Español.
• http://mx.seoblog.es/ – sería la versión en español para usuarios de Mexico.
• http://en.seoblog.es/ – sería la versión en inglés de la web.

Tendríamos que introducir, en cada una de estas páginas el siguiente código para indicar a los buscadores el contenido que queremos mostrar a los usuarios en función del idioma local:

<link rel="alternate" hreflang="es" href="http://www.seoblog.es/" />
<link rel="alternate" hreflang="es-MX" href="http://mx.seoblog.es/" />
<link rel="alternate" hreflang="en" href="http://en.seoblog.es/" />

¡Ojo! Si nuestra web publica contenido muy distinto para cada región o se traduce por completo, no sería adecuado el uso de este atributo dado que puede llegar a causar errores.

Para obtener información más detallada sobre cómo utilizar este atributo puedes visitar este enlace.

Mejores resultados

- Resultados más recientes: Como publicamos en el anterior artículo, Google ha realizado una mejora significativa a la hora de clasificar contenido fresco. Este cambio será efectivo en un 35% de todas las búsquedas.

- Mejores resultados por fechas: Google ha mejorado los resultados de búsquedas basadas en rangos de fechas para ayudar a los usuarios a obtener los resultados más relevantes para las fechas que indican.

- Detección de páginas oficiales: También están trabajando duro para identificar las páginas oficiales para mostrarlas en mejores posiciones para sus búsquedas en lugar de hacerlo con las que tratan de suplantarlas o que intentan salir por encima.

- Clasificación de las imágenes: A medida que la web evoluciona, Google revisa cambios que ha realizado en el pasado para saber si han alcanzado el impacto esperado. En este caso Google ha decidido desestimar uno de ellos: ya no contarán para su clasificación las referencias que tenga esta imagen desde otros documentos de la web.

Títulos, snippets y anchor texts

- Snippets más relevantes: Según Google, este cambio reciente les ayudará a utilizar textos más relevantes en los snippets que se muestren en los resultados de búsqueda. Google ha mejorado en cuento a la comprensión de la estructura de una página web y ahora mostrará más texto del contenido la página y menos extraído de la cabecera o el menú.

- Snippets más enriquecidos: Estos snippets ayudarán al usuario a determinar más rápidamente si un sitio web en particular tiene la información que está buscando. Esto ya lo han vinculado con compras, recetas, comentarios, vídeos y eventos, música y aplicaciones.

- Títulos mejorados evitando información duplicada en los anchor texts: Google revisa muchos detalles cuando se genera el título de una página y uno de estos detalles es el anchor text en los enlaces que apuntan hacia esa página. Google encuentra que los enlaces con información duplicada en los anchor-text no son tan relevantes, por lo que hará menos hincapié en ellos. Como resultado se obtienen títulos más relevantes y más específicos en cuanto al contenido de la página.

Auto-completado e idiomas

- Información entre idiomas: Para búsquedas en idiomas en los que el contenido web es más limitado, Google es capaz de recuperar la información de otras páginas web en inglés que resulten relevantes y traducirla de forma automática mostrándola en los resultados de búsqueda.

- Mejor autocompletado: Google ha solucionado algunos problemas que surgían a la hora de autocompletar búsquedas realizadas en idiomas como el ebréo, el ruso o el árabe.

- Predicciones cortas en ruso: Google no hará sugerencias de autocompletado que sean muy largas en comparación con la longitud de la consulta parcial que se esté realizando. Así es como realizan esta función en inglés y otros idiomas.

Google ha anunciado un cambio de algoritmo que se basa en mostrar resultados más recientes en determinadas búsquedas.
Hace ya unos cuantos meses Google hizo un cambio estructural con Caffeine, lo que podríamos decir que fue la base para el actual cambio de algoritmo con resultados más “frescos”.

Según dice Google este cambio de algoritmo afectará a un 35% de las búsquedas, lo que no quiere decir que afecte a un 35% de las keywords, sino del volumen de búsquedas a mi manera de entenderlo, ya que solo estará presente en determinados tipos de búsqueda en el que mostrar resultados más recientes sea satisfactorio para el usuario. Por ejemplo en búsquedas como [subaru impreza reviews] o [NFL scores] en los que podemos ver, a parte de resultados relevantes y con solera, unos cuantos resultados de hace pocas horas o como mucho dias (por lo que he visto 7 dias como mucho en general)

En este tipo de SERPs también he notado un cambio en los sitelinks, que aparecen a menudo en una sola linea y enlazado a otros artículos o post, y no a partes importantes navegacionales como suele ser. Quizás ahora estos sitelinks pongan algo más de peso en la fecha que en la estructuración.

En el propio post de Google hablan de tres tipos de búsquedas en los que serán habituales estos resultados más recientes:
- Actualidad y temas de moda
- Eventos que se repiten regularmente (Deportes, conferencias anuales, etc)
- Información que es necesaria actualizar con frecuencia (En este caso hablan por ejemplo de reviews de productos, destinos turísticos, etc)

En definitiva, ha llegado un cambio de algoritmo Google, el cual a priori favorece a aquellos sitios que tienen una generación de contenido constante y actualizada, pero habrá que esperar unos cuantos días para analizar bien los cambios en los SERPs.

El documento ha sido eliminado por temas de propiedad intelectual, y se basaba en consultas especificas. Aqui os dejamos algunos puntos importantes del documento, que al fin y al cabo son criterios de calidad para cualquier web:

1- Relevancia

Una palabra que se repite continuamente es relevancia, teniendo en cuenta que la visión de Google de relevancia es bastante sofisticada y avanzada.
Los evaluadores tienen 5 opciones de marcar la relevancia de un resultado: Vital, Util, Relevante, Poco Relevante y Off Topic.
Evidentemente todo esto puede ser muy subjetivo, pero en el documento hay diversos ejemplos y directrices.

2- Relevancia y Spam son independientes

La relevancia es una forma de calificar, pero el Spam es un “marcado”. Es decir un sitio puede ser útil pero Spam o poco relevante pero no estar marcado como spam. Es decir el contenido puede ser relevante o no relevante, pero el spam es sobre la intencionalidad del mismo.

3- Reglas de interpretación

Hay consultas que pueden ser ambiguas, por ejemplo Apple, que en ingles sería manzana de fruta, y manzana como empresa o marca. Por tanto hay reglas de interpretación y parece que la interpretación dominante es la de favorecer a las marcas en vez de al resto de resultados, cosa que tiene cierto sentido, pero que sigue siendo ambigüa. Aún así, esto facilitaria el trabajo de los evaluadores.

4- Resultados vitales

La valoración de Vital es un caso especial . Cualquier entidad oficial (empresa, famoso, producto) puede tener un resultado vital. En muchos casos este resultado vital suele ser la página de inicio, o el twitter del famoso. Un resultado vital es aquel que si no aparece en Google los usuarios se preguntarían porque no aparece, aunque la propia web no haga esfuerzos SEO por aparecer.

5- Las consultas genéricas no tienen porque ser vitales

Las consultas genéricas no tienen porque ser vitales, es decir que apple.com sea vital para la búsqueda apple, no quiere decir que coches.com sea vital para la búsqueda coches. Hay búsquedas que son irremediablemente genéricas.

6- Las búsquedas pueden ser de 3 formas

Según las directrices de Google las búsquedas pueden ser clasificadas en tres tipo, en acción (Do), Información (Know), o navegación (Go).
Un resultado puede venir en más de una forma. Esta clasificación se repite bastante en el documento y puede servir para entender un poco mejor la forma de organizar las búsquedas en general.
La relevancia de un resultado está determinada por la intención. Si un resultado está orientado a la acción (“Comprar coche”) solo podrá ser relevante para las búsquedas de acción.

7- La utilidad va más allá de la relevancia

Esto puede tener muchas interpretaciones y muy abiertas, pero Google dice que las páginas útiles (lo máximo después de vitales) tienen que que ser algo más que relevantes. Es decir una página relevante no es válida por si misma, sino que ademas tiene que ser útil, que satisfaga al usuario, con autoridad, entretenido, reciente.

8- La relevancia implica el idioma

La relevancia del resultado va a asociado del idioma del mismo, por tanto si el idioma del resultado no coincide con el idioma de búsqueda, ese resultado es marcado como de relevancia baja. De la misma forma si el resultado incluye o implica a un determinado país y la búsqueda no es de ese país el resultado no es relevante.

9- Búsquedas locales

Hay búsquedas que de por sí tienen una intención local. Por ejemplo si buscas una “Pista de hielo” se suelen querer resultados cercanos a tu localización. Por eso mismo, si con una búsqueda con intención local aparecen resultados no locales, podrían ser marcados como Off-topic.
Parece que las búsquedas locales cobran cada vez mayor importancia.

10- Especificidad de las páginas de aterrizaje

Una página de aterrizaje con un producto concreto con detalles del mismo, sería más adecuado para una búsqueda longtail y especifica. En cambio si la búsqueda es amplia (por ejemplo recetas de pollo) serán más relevantes los resultados más amplios, por ejemplo una página con un listado de recetas de pollo.

11- Los errores ortográficos son valorados por la intención

Si una búsqueda está mal escrita, la relevancia de los resultados debe basarse en la intención de la propia búsqueda. Podemos ver, por ejemplo, como cuándo buscamos con errores ortográficos nos sugiere resultados bien escritos o con intenciones dominantes como dicen ellos.

12- El contenido copiado puede ser relevante

Esto puede ser una sorpresa en estos tiempos de Osos Panda, pero en las directrices dice que el contenido copiado puede ser relevante si esta bien estructurado, es útil y no está enfocado solo a la publicidad. Evidentemente esto hay que cogerlo con pinzas, y al contenido copiado habría que darle algún valor añadido. Un sitio con todo contenido copiado y enfocado a la publicidad podría ser considerado spam.

13- Algunas búsquedas no necesitan definición

Hay determinadas búsquedas que no necesitan una definición de diccionario o enciclopedia y otras consultas generales que sí. Según las directrices de Google, búsquedas generales que normalmente son entendidas por todo el mundo, los resultados hacia enciclopedias o diccionarios no se consideraría útil. Esto va por la wikipedia.

14- Publicidad sin valor de contenido es Spam

Hay una frase que se destaca en el documento y es “Si una página web existe solo para hacer dinero, es Spam”. Esto también puede ser muy relativo, ya que realmente casi todas las páginas webs están hechas para ganar dinero, pero realmente, a lo que se refiere es a webs sin contenido de valor creadas solo para generar ingresos con los anuncios. Por tanto si pones publicidad, que haya un contenido de calidad que lo respalde.

15- Los evaluadores usan firefox

Esto último ya como curiosidad, los evaluadores humanos de Google utilizan firefox con el plugin web developer. (Por si lo quieres ver como lo verían ellos.

Conclusiones

Este articulo está basado en articulo de seomoz y el documento publicado por Search Engine Land y que ahora ya no es público.
En general no hay ningún truco mágico SEO, pero si hay algo muy importante en este articulo/documento, y es ayudarnos a entender mejor como entiende Google los resultados de búsqueda y saber un poco más como trabaja este equipo de evaluadores humanos.

Google ha anunciado un nuevo atributo que será identificado por Google a la hora de vincular su contenido desde Google News y que los medios publicitarios podrán (y deberían) empezar utilizar para marcar sus noticias más destacadas.

Si introducimos el tag en la cabecera HTML de nuestros artículos, Google News probablemente reconozca al artículo como contenido destacado. La sintaxis para este nuevo tag sería como la siguiente:

<link rel=”standout” href=“http://seoblog.es/atributo-standout-para-google-news/” />

Podemos utilizar el tag para apuntar a contenido propio o para apuntar hacia otras fuentes con noticias destacadas. Como el tag “standout” solo pertenece a la cabecera HTML de los artículos, este solo será visto por los sistemas automatizados como Google News y no directamente por los lectores de los artículos.

El contenido en los tags Standout funciona mejor no solo cuando para reconocer nuevas redacciones propias, sino también para reconocer las contribuciones periodísticas de otros cuando las nuestras estén basadas en otras fuentes destacadas. Enlazar a otras publicaciones está reconocido como buena práctica en la web y citar los contenidos destacados de los demás es importante para ganar credibilidad.

Google aconseja a las agencias no superar las siete publicaciones destacadas cada semana (una diaria, de media). Si se excede este límite, el atributo comenzará a perder reconocimiento, confianza y se devaluará, e incluso podrían a ser ignorados todos los atributos. Sin embargo, si citamos publicaciones de otras fuentes podremos hacerlos las veces que queramos.

El atributo Standout es solo uno más entre otras muchas señales que los algoritmos de Google News tiene determinados.

Del mismo modo, poseemos otros dos atributos para identificar fuentes externas:

- Indica la URL correspondiente a la versión canónica de un artículo distribuido con “syndication-source”:
<meta name=”syndication-source” content=”http://www.example.com/wire_story_1.html”>

- Indica la URL que se debe considerar la fuente original de una noticia con “original-source”
<meta name=”original-source” content=”http://www.example.com/scoop_article_2.html”>

Google y en general los motores de búsqueda están siempre buscando mejorar la calidad de sus resultados de búsqueda, prueba de ello, por ejemplo es la actualización Google Panda.
En esta búsqueda de la calidad se plantea el problema de las webs con contenido generado por los usuarios, vease sitios de preguntas y respuestas, foros, redes sociales, etc, y como diferenciar la calidad de esos contenidos. Una de las maneras para “valorar” esa calidad es por medio de la autoría, vinculando el contenido con sus respectivos creadores, basándonos en que no todos los usuarios tienen la misma calidad o reputación en sus contenidos (no es lo mismo que escriba un articulo Eduard Punset que Paco Porras).

Ahora con Google plus todo esto, cobra, si cabe, mucha más importancia ya que consigue envolver con una estela social todo su motor de búsqueda, y como en cualquier ámbito social, la reputación del individuo o del usuario dentro de esa “sociedad” es importante.
Un punto a tener en cuenta, es que ahora mismo, en los serps de Google, no se ven apenas publicaciones de Google+, pero no sería de extrañar, que tarde o temprano comiencen a aparecer.

¿Qué factores puede medir Google para valorar la reputación de un usuario en Google plus?

Estos factores los he recopilado echando un ojo a patentes de Google (Gracias a Bill Slawski), siendo un usuario activo de Google+ y con un poco de sentido común (aunque sea solo un poco)

- Círculos: A través de los círculos de Google+ se podría valorar la reputación de un usuario en Google+, es decir, cuantas más personas te añadan en sus círculos, en principio, más “status” social tienes.
Hay que tener en cuenta la temática en relación a la reputación de un usuario… siguiendo el ejemplo de Eduard Punset, él puede tener una reputación muy alta en la temática de ciencia, pero en cambio su contenido no sea de calidad si habla de la pesca submarina, y esto para Google será difícil de diferenciar, pero para ello, los círculos también le pueden ayudar. ¿No pagarías por saber cual es el nombre de los círculos que te añaden tus contactos? Bien, pues Google tiene esa información, y si muchas personas te añaden en un circulo llamado SEO, por poner un ejemplo, es posible que seas relevante en relación a la temática SEO.
En cuánto a la reputación y los círculos, sería lógico que si te añaden usuarios a sus círculos con una “reputación alta” te transfieran más reputación que usuarios con reputación más baja.

- Calidad de las publicaciones: Actualmente se puede medir la calidad de las publicaciones en Google+ mediante el botón +1, el numero de comentarios, y el numero de veces que se ha compartido, todo ello podrían ser “votos” para la calidad de la publicación, y seguramente estos “votos” si son de usuarios con “reputación alta” serán indicio de una publicación de mayor calidad.
La calidad de las publicaciones supongo que vendrán influenciadas por la originalidad de la propia publicación. También sería lógico que escribir correctamente, con un lengua apropiado con la temática de la publicación, también dará pie a una “mayor calidad”.
En este punto, también se puede echar un vistazo a los factores de influencia de twitter y facebook en el SEO.

- Interacciones en Google+: Con interacciones me refiero a comentarios, a lo que compartimos y a los +1 que hagamos y que podrían influir tanto en nuestra reputación, como en la del usuario a la que se la hagamos. No es lo mismo aportar comentarios de calidad a una publicación que decir simplemente “gracias”. Los votos +1 en los propios comentarios, seguramente pasén reputación al usuario de ese comentario. Además, según se lee en la patente, la rapidez de respuesta en relación a la fecha de creación de las publicaciones de “calidad” podrían mejorar nuestra reputación. De la misma manera se podrían valorar los +1 y las publicaciones que compartimos.

- Reputación en otras redes sociales: Nuestra reputación en otras redes sociales, también podría influir en nuestra reputación dentro de Google plus, y como pudimos ver el otro día, Google tiene un buen histórico de nuestras conexiones sociales.

Con un conjunto de todos estos factores, y mucho más que seguro quedan en el tintero, Google podría sacar una “puntuación” para nuestra reputación como usuarios.

Conclusiones SEO

Con Google plus, Google tiene información de miles de usuarios que añaden continuamente contenido a su red social y estas señales pueden ser utilizadas e integradas en los resultados de búsqueda. En este aspecto es importante cuidar nuestra reputación como usuario, ya que un enlace compartido por un usuario con reputación alta tenderá a que Google lo muestre en posiciones más altas por tener una credibilidad mayor que usuarios con reputación más baja.
En definitiva hay que ser natural y social, así seguro que nuestra reputación como usuario aumenta. Podeís echarle un vistazo también al manual de buenas maneras de Google+ con unas pautas de comportamiento.

Hace ya unos cuantos meses publicábamos el anuncio de cambio de algoritmo en Google, lo que posteriormente se llamo Google Panda, un algoritmo basado en la calidad de los sitios y en el que, como hemos podido ver en todo este tiempo en páginas en inglés, ha afectado a webs con baja calidad de contenido con fallos de estructuración, de duplicidad de contenidos, granjas de contenido, webs muy poco usables, y otros factores que analizaremos en post más extensos…

De momento Google Panda afectaba sobre todo a páginas en Inglés, ahora Google, informa desde webmastercentral que Google Panda se internacionaliza y afectará a todos los idiomas salvo Chino, Japonés y Coreano.
Ahora solo queda esperar, observar y analizar que sitios resultan afectados para sacar conclusiones, y ver si Google Panda en Español, es igual que el Google Panda Inglés…

Como enviar URLs nuevas desde webmasters tools

- Ir a diagnosticos
- Explorar como googlebot
- Introducir urls nuevas, y cuando este confirmadas, darle a enviar al indice.

- Cuando le demos a enviar, nos dará la posibilidad si de enviar solo esa url en concreto, o rastrear tambien todas las urls que tenga enlazada esa página.

También existe otra opción, y es enviar urls nuevas a Google sin el webmaster tool, el formulario del que os hablabamos al principio, pero ahora actualizado y es google.com/webmasters/tools/submit-url en el que de la misma manera, pero sin estar verificados, podemos enviar urls nuevas a Google

Tanto de una forma como de otra, tiene un limite de envio de 50 urls si las envias individuales o de 10 urls si pides que rastreen todas las enlazadas.